那些被消失的疫情报道

6 min


0

〔由于技术原因,本文对某些词语进行了特殊处理,敬请谅解〕

新闻是历史的初稿。新冠肺炎疫情期间,近 700 名在湖北一线报道的记者向我们源源不断发回前线的真实声音,公众对新闻的需求也大增。

这期间,《共同关注》《东方时空》《新闻 1+1》等电视新闻节目收视率居高不下,《财新周刊》《三联生活周刊》《人物》等新闻杂志卖到脱销,甚至开启了罕见的预售模式。

网络上,一篇篇报道在朋友圈中刷屏,「舆论炸弹」爆炸的声音震天响彻。一片喧嚣中,一些新闻报道却迅速消失,伴随着刚被撕开口子的真相,消逝在公众的讨论声中。

根据不完全统计,疫情期间有北青深一度、冰点周刊、财经杂志、财新网、澎湃新闻、中国新闻网等18 家主流媒体和偶尔治愈等影响较大的自媒体微信端或官网上的共计 41 篇新闻报道〔推文〕被删除或屏蔽。

这些在互联网上「被抹去」的新闻报道身上,有什么共性?它们为何会「被抹去」?

我们从报道刊发媒体〔公众号〕、报道刊发时间、报道类型、报道情感偏向、报道视角等 5 方面,对这 41 篇被 404 的新闻报道〔推文〕进行分析,为它们撰写属于自己的「墓志铭」。

财经媒体占据半壁江山

首先通过一张图,我们可以纵览这 41 篇消失的新闻报道〔推文〕的大概内容、刊发日期、刊发媒体〔公众号〕。

41 篇在微信端或官网消失的疫情报道

消失的新闻报道〔推文〕中,从最早 1 月 23 日界面新闻刊发的《对话 wh 一线医护人员:所有隔离病房已饱和,身边已有同事 infected》,到 3 月 10 日「人物」公众号刊发《发 sz 的人》,再到 3 月 13 日中国青年报「冰点周刊」刊发的《wh 中心医院医生:c 染 b 留给大家反应的时间太短了》,它们有的消失得莫名其妙,很快被人遗忘,有的消失后仍储存在公众的记忆中。

消失的疫情报道刊发媒体及其篇数

从发稿媒体〔公众号〕方面看,「被消失」报道篇数较多的媒体中,排名前三的分别是界面新闻、财新网和财经杂志,它们都是清一流的专业财经媒体。实际上,除了这三家财经媒体外,中国经营报、经济观察报、第一财经等财经媒体也有「被消失」的疫情报道。

这样看来,刊发这些「被消失」的新闻报道的 18 家主流媒体中,有三分之一都是财经媒体,财经媒体在疫情报道中的贡献与作为不容忽视。

几乎每日均有报道消失

消失的疫情报道刊发日期

1 月 20 日,锺 n 山在央视新闻频道《新闻 1+1》节目中与白y松连线时,肯定了新冠病d存在human to human现象,疫情由此逐渐引起全国民众的重视。两天后的1月23日,界面新闻刊发报道《对话wh一线医护人员:所有隔离病房已饱和,身边已有同事infected》,到3月13日这将近两个月的时间内,新闻报道一篇篇“被消失”。

2 月 4 日到 2 月 27 日这将近一个月时间内,以及 3 月 2 日到 3 月 13 日这 12 天中,几乎每天都有新闻报道在互联网上「被抹去」。

以 2 月 26 日为例,这一天内,财新网刊发《独家|新冠病 d 基因 test 序溯源:alarm 是何时 la 响的》和《来自前线 doctor 的声音:请国际同行 support 我们》,财经杂志刊发《专访卫 jw 派 wh 第二批专家:为何没发现 human to human?》,对疫情前期相关部门是否 m 报、National 卫 jw 专家早期调研是否未尽职等问题进行反思。不久,这三篇报道的页面均显示无法查看。

报道视角聚焦医生和病患

消失的疫情报道视角

从这些「被消失」报道的视角来看,它们主要的报道对象是 doctor、patient 以及社会问题〔包括武汉人在外地受到 q 视、国人在国外遇到的困难等〕,其余还涉及到复工情况、zf、对为何错过最佳防 k 期的探讨、物资、疫情情况〔包括国内国外〕、志愿者的活动、捐款、企业等。

对于 doctor 的报道角度是最多的,有对其本人的采访、对其亲人朋友的采访等,其中不乏因 infect 新冠肺炎而牺牲的 doctor 的报道,包括亲人朋友对其的缅怀、以及其在工作岗位上付出的努力。

在有关 doctor 的报道中,关于吹 s 人和发 s 人的报道引起了舆论风暴。「人物」公众号在 3 月 10 日刊发的报道《发 s 子的人》引发了公众极大的关注,遗憾的是,它在刊发后的几个小时内就遭到了屏 b,但它却以近百种的变体形式继续「续命」。

「人物」公众号刊发《发 s 子的人》,不久消失〔微信 图〕

《发 s 子的人》被屏蔽后,朋友圈开始出现了接力刷屏,原报道出现了近百种变种版本,比如各种外语版本、摩斯密码版本、「天书」版本等。对此现象,深圳大学传播学院特聘教授常江在微博上评论称,「这不是狂欢,不是戏谑,更不是什么行为艺术。这是愤怒,是不体面,是奇耻大辱。」

通讯与深度报道「唱主角」

消失的疫情报道类型

从「被消失」报道的类型来看,通讯是使用最多的文体,其次是深度报道,其余还有少量消息、日记以及数据新闻。

这些报道多采用人物访谈的形式,以亲身经历者的口述讲述故事,从而反映出疫情中埋藏着的 society 各方面亟待解决的问题。这些报道中的故事往往是悲剧,带有采访对象强烈的主观情绪和负 m 情感。

此外,部分报道中还暴露了有关部门的决策失误,以及这样的失误带来的灾难性后果。「中国新闻周刊」公众号 2 月 5 日刊发的深度报道《wh 之憾:黄金防 k 期是如何错过的?》中,对 wh 错过疫情黄金防 k 期进行了反思,揭露了有关部门可能存在的 s 职。

「中国新闻周刊」公众号刊发深度报道《wh 之憾:黄金防 k 期是如何错过的?》,不久消失〔微信 图〕

报道负面情绪重

消失的疫情报道情感偏向

从「被消失」报道的情感偏向方面看,由于它们大多涉及 zf 决策 fault、湖北居民的困难处境、疫情的不容乐 g 等「负 m 事实」,所以它们大部分是负面情感偏向。

比如北京青年报「北青深一度」公众号 1 月 27 日刊发的首篇有关吹 s 人 lwl 的报道《受 x 诫的 wh 医生:11 天后被病人传 r 住进隔离病房,之前群内 y 论被断章取义》,由 lwl 之口揭示了疫情前期 wh 有关部门对 y 情没有足够重视。

北京青年报「北青深一度」公众号刊发《受训 j 的武汉医生》,不久消失〔微信 图〕

其中有极少数报道属于正面情感偏向,但刊发后却引发了舆论声讨的浪潮,比如「长江 r 报」公众号 3 月 7 日刊发的《wh 人民是英 x 的人民,也是懂得感 en 的人民!王 z 林:开展感 en 教育形成强大 z 能量》,这普遍被公众理解为 whzf 一次失败的宣传。

此外还有因为数据统计不完全,导致新闻失实从而被删除的报道,比如「宁波晚报」公众号 3 月 9 日刊发的《刚刚,宁波清零!157 例确诊患者全部出院!》。

最后

在日常报道中,媒体遇到发稿被 s 的情况很常见,但这种情况在此次疫情报道中出现了「大暴发」现象。报道「被消失」的原因,或是由于信息不实,或是由于负 m 情绪过强,或是由于其他 policy 原因。

我们无法否认,这些「被抹去」的新闻报道中,部分存在专业硬伤,但绝大部分新闻报道价值非凡,它们让我们对 y 情本身以及 y 情揭露的深层次 society 问题有了新的思考维度。

扒开隐藏在深处的荆棘,接受社会暗处的痛楚,媒体用有限的力量撕开真相,冲向光明。一些报道虽然在今天短暂消失,但历史的底稿上一定有属于它们的位置。


Like it? Share with your friends!

0

What's Your Reaction?

喜欢 喜欢
9
喜欢
不喜欢 不喜欢
0
不喜欢
路过 路过
0
路过
安排了 安排了
4
安排了
厉害了 厉害了
4
厉害了
Diss Diss
2
Diss
怕不怕 怕不怕
2
怕不怕
不可描述 不可描述
2
不可描述
wtf wtf
2
wtf
Anonymous