我在 2 月 4 日转发了上面这位朋友的推文，但必须承认，我在此前一天就已经看到了这条推文，但当时我没有注意到它的重要性。
在我看到这条推文的当天，我的信息环境〔或者说我的回音壁〕内，没有人谈论 ClubHouse；但就在 24 小时之后，我登录了一下中国的社交网络才惊讶地发现，一大群人都在谈论它。我这才想起前一天看到的那位朋友的推文原来在中文环境中是个热点。
我下意识地不认为它应该是个热点，原因很简单，就如这位朋友所讲述的，有其他功能一样的且更安全的服务可用，Why not? 如果您真的想要通过语音交流，为什么不选择一个相对安全一些的应用程序？这不是个非常简单的道理吗？〔或者说，它还需要再强调一次吗？〕
但是，事实显示，并没有我想得那么简单。ClubHouse 在中文舆论场中的热度是真正惊人的，即便在中国人很关注的一家媒体〔南华早报〕已经发表文章称该应用程序使用了来自中国的技术之后 — — 请注意，南华早报的文章发表于 2 月 2 日，比上述那位推特朋友的帖子还早一天。
2012 年，Facebook 以 10 亿美元的价格收购了 Instagram。10 亿美元，因为扎克伯格知道，您的脸能卖到比这个价格更高的价钱。
好吧，准确说只是 「我觉得」 人们似乎明白了。但 ClubHouse 这个热点足够证明，我可能错了。
如上所述，有很多其他的具备同样功能的且更安全的应用程序可用，尤其是端对端加密，但却似乎不为人知？或者说，没有成为热点，这是为什么？它们与 ClubHouse 这个热点的区别在哪里？
ClubHouse 使用的营销战术只有两个特点：
1、邀请码的心理操纵小把戏。这是个老掉牙的把戏，利用的是竞争心理下的 「幸运者快感」 — “我得到了，而你没有，我比你幸运”；简单说就是，制造一个小门槛，以吸引人们的竞争盲目。
2、同样传统的 SEO 战术，它极有可能在中文网络环境中采用了足够规模的 SEO，因为在我的语言环境中，几乎没有人在谈论它。
您看到了，这两个营销战术毫无创意，都是烂大街的招术，但事实证明，它们依旧有用，并且还是非常有用！现在您知道，互联网人多么容易被操纵了？
直到现在，一些中文推特大佬依旧在纠结 「BLM 是对的还是错的」，这其实就是一种被操纵的结果 — — 它让你把注意力放在反抗者的个人身上，而不是这场反抗本身的意义，即：警察暴力、法外杀戮，基本人权。
这些线人的目标之一就是引导舆论偏离真正的主题。
如上所述，在中文舆论专注于讨论 ClubHouse 的时候，我的舆论场中没有人讨论这件事，而是在讨论另一件事：俄罗斯史上规模最大的反普京抗议活动之一，目前已经超过 3 千人被捕。
最有趣的事，ClubHouse 和俄罗斯的抗议活动呈现出同一种被操纵的舆论生态。
相信如今很多中国网友都知道内裤投毒这件事了，我能看到中文网络上铺天盖地的内裤新闻，俄罗斯反对派纳瓦尔尼的名字在中国已经不陌生。但是，很多俄罗斯之外的国家的人 — — 包括中国人 — — 可能都不知道，纳瓦尔尼事实上并非俄罗斯最受欢迎的反对派，纳瓦尔尼本人是一个用民粹包装的偏执的民族主义者。他反普京没错，他被普京的间谍投毒没错，之后又被普京抓住了也没错，但是，这并无法改变他本人和普京一个鸟样的事实。
一周多前发生的这场大型抗议活动并不是为了纳瓦尔尼，就如反抗者的口号所明确表述的那样：「不是为了 Navalny，而是为了人民！」
简单说，人们在反普京，而不是帮助纳瓦尔尼。
由于这场举世瞩目的抗议活动，一些其他国家的政府开始发表〔装逼〕声明，比如澳大利亚，如下图：
如上，John 指出了这点。「fraudster」 是很客气的描述了。但是，就如在 ClubHouse 的舆论热潮中你能看到那种东西一样 — — 在这里，几乎所有人都在关心纳瓦尔尼〔和他的内裤〕，而不是这场反普京抗议真正的意义。3 千多人被捕。人们与警察面对面肉搏。
互联网人就是这么容易被操纵。一些小小的烂大街的把戏，依旧能有效地让人们偏离真正有意义的主题。不论是 ClubHouse 还是纳瓦尔尼，不论是 BLM 还是 Antifa，不论推特封锁还是 Parler 下架 …… 拙劣的叙事操纵几乎每一天都在上演，也几乎每一天都在奏效。
您还觉得逃离 matrix 很容易吗？
