中国裁判文书公开率大降 99%,司法公开化民主化改革不该出现如此大倒退!

1 min


疫情三年,使不少改革出现了停滞甚至倒退的现象,满载民众对司法公开化、民主化期待的裁判文书网,2022 年上网率大降 90%以上,陷入判决文书公开制度改革名存实亡、接近夭折的的困境,就反映了这样一种改革退步的状况。

2013 年 7 月,《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》正式实施,除法律规定的特殊情形外,最高法院发生法律效力的判决书、裁定书、决定书一般均应在互联网公布。中国裁判文书网于 2013 年 7 月 1 日正式上线,集中公布了第一批 50 个生效裁判文书,引发社会广泛关注和好评。

后来《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(2016),除了特殊情况外,全国各级人民法院作出的发生法律效力的裁判文书,应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布
依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书,应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。裁判文书网公布的判决文书迅猛增长。

这是我国司法机关推进法治民主,提高司法透明度与公正性,将法院判决置于社会公众监督之下的一个重大举措,是我国推进依法治国、实现全过程民主的重要措施。

中国裁判文书公开率大降 99%,司法公开化民主化改革不该出现如此大倒退!

审判文书公开是,标志着人民法院司法公开迈出了关键一步。裁判文书公开是司法公开的重要一环,有利于增强司法透明度,强化监督,防止司法权滥用。

通过互联网及时、全面公布法院尤其是最高法院的生效裁判文书,在国际司法领域已是大势所趋,有利于充分发挥司法裁判的法律效果和社会效果。

2016 年 8 月起,中国裁判文书网每日访问量均超过 2000 万次,用户覆盖全球 190 多个国家和地区,超过 5 亿的访问量来自海外。

截至 2020 年 8 月 30 日,中国裁判文书网文书总量突破 1 亿篇,访问总量近 480 亿次,成为全球最大的裁判文书公开平台。如今裁判文书网文书总量 1.42 亿篇,访问量 105.8 亿次。

可以说,这是我国司法公正和民主建设进步的一大成就。

最高人民法院行政审判庭庭长贺小荣认为,秘密是正义最大的敌人,司法公开是有效抵御外部干预的最佳盾牌。只要真正做到生效裁判文书全面公开,一切非法干预就无立足藏身之地。裁判文书上网公开,可以从制度和技术上抵御外来干预。

裁判文书的公开,使法院的判决的公正性和质量受到民众的监督,为法律工作者的工作提供了大量的实践资料,有的民众也通过公开的裁判文书学习了法律知识,不用请律师也打赢了官司。

及时公开裁判文书,对我国法治、廉洁和民主建设具有多方面的重大意义,是我国近年来在民主法治建设上取得的少有的重大进步。

如今裁判文书网已经开通上线 10 年,按理说公开的文书应该越来越多、越来越及时,民众查看引用监督应该越来越方便,公开判决文书应该已经成为法官的工作习惯。

但现实的情况却恰恰相反,近 5 年、特别是 2021 年以来,裁判文书网公开的判决文书越来越少、越来越不及时,许多判决文书根本就查不到,最高法院推行的判决公开制度正在成为一种摆设、根本没有执行的危险境地!

根据一位律师的调查统计,2020 年后,裁判文书网上公开率断崖式下降,行政、刑事和民事三类案件两年下降幅度分别为 65.88%、67.64%、59.56%。

截至 2023 年 4 月 19 日,2022 年全年公开的行政诉讼裁判文书仅有 852 件,然后该年全国各级法院仅一审审结行政案件便有约 28.5 万件,判决文书公开率只有 0.06%,2023 年来仅公布了湖南和辽宁两省的 15 份行政案件一审文书。

照此推算,2023 年全年行政案件一审文书将仅在网上公开 50 份,这意味着行政案件裁判文书几乎已不再网上公开!

2022 年刑事案件的公开率为 8.32%,民事案件的公开率为 27.18%。

不仅如此,裁判文书网多年来还一直存在网速缓慢和无法连接的问题,近来更是出现以不明规则的限制查询和功能的问题。

既然是向民众公开,当然就没有必要限制民众的查询和下载。不知是由于运行技术的原因,还是故意设置了不让人查看下载,这表明网站的服务能力还需要改进提高。

中国裁判文书网上写了「开放、动态、透明、便民」8 个字的宗旨,由此可以看出最高人民法院推进司法公开化、透明化、民主化改革的决心和立场。但任何改革都不可能顺利推进、轻易取得成功,总是会遇到各种阻力。

如法院判决文书的公开,实际上是增加了各级法官和领导的压力和风险。从本性上讲,没有人愿意公开、没有人愿意受到公众监督评判,因为公开之后如果判决有问题、不公正,就会受到批评指责,甚至会要求纠正,这样就会是陷入麻烦、受到损失,特别是在我国官方审批受到各种权力干扰、法官自由裁量权过大的情况下,判决中存在的问题更是不少,这样就会使各级法院和法官从自己利益出发,会消极对待公开,能不公开就不公开,于是就出现了目前这样公开率大幅下降,判决文书公开制度改革面临即将夭折的严峻挑战。

但是司法公开乃是大势所趋,各级法官受民众供养委托承担维护司法公正的职责,有公开判决接受民众检验监督的责任,理所当然应该自觉承担起公开责任,在民众的监督压力下提高自己为何公平正义的审判能力。

正如最高人民法院审判委员会专职委员刘学文所说,裁判文书公开为原则,不公开为例外。除确实不宜公开的内容外,人民法院作出的所有裁判文书均应在中国裁判文书网公开,确保裁判文书公开不留死角。

按照最高法的要求,只有涉及个人、商业秘密、国家秘密或与未成年人相关的案件,才可以不公开。

况且,只有在公开透明的环境之下,才能真正为司法的独立性、提高法官在民众中的地位。

改革总是逆水行舟,不进则退!这项改革还事关最高法院自身制度执行的权威。

作为这项重大改革的领导者和管理者,最高法院应该承担起继续推进改革的领导管理责任,积极回应人民群众对司法公开的关注和期待,加强对各级法院的监督考核,扭转公开率下降的趋势,让这项推行了 10 年的司法公开化、透明化、民主化改革避免夭折的命运,而是继续进行下去,真正取得成功,让审批公开、司法公开成为每一个法官的习惯。这样,才能提高我国司法系统的权威,才能为何社会公正,推动我国社会的法治化、民主化进程。

开弓没有回头箭,审批文书公开改革已经进行了十年,并没有任何技术难度,差的就是改革意志和监督执行的问题。

最高法院有足够的管理办法来迅速扭转这种公开率大降的状况,如针对部分地方法院裁判文书选择性上网问题,建立严格的不上网核准机制,杜绝选择性上网问题;
裁判文书不予公布的,应当在中国裁判文书网公布该裁判文书的案号、审理法院、裁判日期以及不公开理由;
在制度上将上网公开纳入工作流程,将上网公开作为法院结案标准,让案结即公开成为法官的工作习惯;
建立法院文书公开率不达标工作一票否决制度,上网公开率排行奖励制度等。

政府运行的公开化、透明化、民主化,事关社会的公正和每一个人的根本利益,大家都期待判决文书公开化的改革千万不要夭折,能够继续收入推进,柳暗花明又一春!


Like it? Share with your friends!

0
Anonymous

Choose A Format
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Video
Youtube and Vimeo Embeds