现在网络上有个现象，能体现出愈发升温的戾气，即当某人做了某事后，就会有理中客站出来，排除所有其他可能，直接做出最严厉的指控，说白了，就是尽可能把人往坏里想，然后再狠狠鞭笞一番。
我前段时间写了篇文章，是关于家长杀死并烹饪孩子的宠物并骗其吃掉的，我对呈现这类内容的视频极其反感，并指出这么做是对儿童的精神虐待，甚至会增大其成长后违法犯罪的可能，结果，有个人在这篇文章底下给我留言说：「什么视频给出处 不然就是造谣」。
我就奇怪了，即使我没有展示视频出处，就能得出我在造谣的结论吗？你就没有一点获取信息的能力吗？我不给视频出处的原因明明有很多，比如：
- 我找不到之前看过的视频了。
- 之前看到的视频被删了。
- 视频没删，但因为被设置半年可见的时间限制无法查看了。
- 我不想花额外的时间和精力去找那个视频了。
……
以上这么多种情况，都会导致最后没有视频出处的结果，你怎么就能排除上述所有可能，直接把原因归咎为我造谣呢？
这种事我不仅亲历过，还旁观过，有 po 主发现某脱口秀演员的段子和多年前另一位演员的有相似之处，于是就发了出来给大家看，评论里就有人说原来这脱口秀演员抄袭啊。
我当时就想了，这两位演员的段子在要素和笑点上确有相似之处，但这也不能就直接认定是抄袭呀，有可能他俩就是撞梗想到一起去了，有可能他们就是不约而同地发现了生活中的某种荒诞，再或者他们都先后受到过某个文艺作品的启发，以至于有了趋同的联想，这些都可以是他们段子相似的解释，怎么能一上来就不经调查排除所有其他的可能性，直接给出「抄袭」这种最严厉的指控呢？
把一个和自己无冤无仇的陌生人使劲往坏里想，然后再发起道德指控，狠狠抨击一番，这都什么毛病？
而且，我发现，这些张牙舞爪扣帽子的人似乎对自己随口吐出的刀剑满不在乎，仿佛在大马路上和你错身时，随手用小刀朝你划拉两下，然后闷头继续走，等你追上他理论时，他却一脸冷淡，不理不睬。
比如，当我花了近两个小时，终于找到了视频出处并截图发给那人后，他却再也没有回应。
