基于种种原因，近几年国内主流媒体在搬运外媒新闻时，已经不满足于断章取义和添油加醋，偶尔还会进行一些信达雅的「特色翻译」，直接改变创造事实，最终实现搭建信息茧房的特殊目的。
下面，我就盘点一下近两年国内比较有代表性的「特色翻译」和 fake news：
1、week=月？
week 是一个非常基础的英文词汇，在小学阶段就是必学词汇之一。它在英文里的正确翻译是「周、星期、礼拜、七天的时间」，weekly 的正确翻译是「每周、每周的」。
但是在国内媒体的特色翻译中，week 的意思变成了「每月」。
2020 年，有诸多国内媒体报道法网男双冠军凯文·克拉维茨在疫情期间无比赛可打，没有收入，被迫在超市打工，「每月工资仅为 450 欧元」。
环球、央视、中青报、光明网、澎湃新闻等主流媒体均转载了这一报道：
然而有网友翻阅了外媒原文，发现人家清清楚楚写的是「450 euros a week。」
当然，国内媒体也没有全军覆没，个别体育类自媒体还是准确地写明了是「周薪 450 欧」。自媒体比主流媒体的新闻更准确，何尝不是一种讽刺。
从周薪到月薪，差了四倍多，目的是什么？不用猜也知道，肯定又是「国外乱套，国内赢麻」的思想作祟。
要是让国内网民知道欧洲超市理货员一个月能挣 1800+欧，折合人民币在 1 万 2 以上，岂不是要破大防。
2、decrease=增长？
decrease 在英文中是「减少、降低」的意思，但是在国内「特色翻译」的语境中，它的意思是增长。
这种翻译源于今年 4 月团团转载央视的一篇新闻，原文是「世卫称奥密克戎导致大量住院和死亡病例……」
该新闻援引了 2022 年 4 月 12 日世卫组织发布新冠肺炎每周流行病学报告，然后有国内网友找到了世卫组织的英文报告原文，发现人家说的是：
「Globally, during the week of 4 through 10 April 2022, the number of new COVID-19 cases has continued to decline for the third consecutive week, with a 24% decrease as compared to the previous week。」
翻译过来就是：在全球范围内，在 2022 年 4 月 4 日至 10 日这一周，新增病例和死亡数量连续第 3 周持续下降，与前一周相比，新增病例下降了 24%。
网友表示：突然意识到了学英语的重要性。
3、unacceptable=可以接受的？
众所周知，在英文中，acceptable 的意思是「可接受的」，但是前面加上「un」，变成 unacceptable 的意思就成了「不可接受的」。
但是在国内「特色翻译」的语境中，「un」这个前缀是没有意义的，unacceptable 同样是「可以接受的」。
2022 年 3 月，新华社一篇关于俄乌冲突的报道指出，乌克兰一家调查机构显示有 89%的受访者「可以接受」在俄方不撤军的情况下与俄方签订临时停火协议。
同样有好事的国内网民翻梯子找到了这篇新闻的原文，原文显示乌克兰民调说的是「is unacceptable」，是「不可接受的」。
后来，可能是由于太过打脸，新华社悄悄修改了这篇文章，将「可以接受」改为「不可接受」。
有网友调侃：英语不是可口可乐，全世界一个味道。
4、Russian artillery=乌克兰炮兵？
同样是俄乌冲突的相关报道，国内媒体南风窗「引用」了英国媒体《卫报》的一篇报道，说《卫报》公布布查事件法医尸检结果，显示为乌军炮击布查所致。
不过《卫报》也是一家大媒体啊，墙外网民要想看原文也不是什么难事。于是网友又发现了，《卫报》原文标题清清楚楚写着「Russian artillery」。
Russian 是俄罗斯的意思，这也是一个很基础的词汇了。
artillery 的专业性比较强，一般人可能看不懂，是炮兵的意思。
那「Russian artillery」放到一起是什么意思呢？没错，是「乌克兰炮兵」的意思。
你可能会说，不对呀，乌克兰的英文不是「Ukraine」么？
没错，但这是专有名词，在我们这儿「Russian artillery」就等于「乌克兰炮兵」。
总结
以上四次「特色翻译」，要说单纯是新闻编辑的工作失误，我是不信的。
众所周知，这些主流媒体的编辑们学历都很高，它们能把一篇包含了体育、经济、医学、国际政治等专业名词的英文原稿都翻译出来，会在这些基础性词汇上犯翻译错误吗？
本质上，这种「特色翻译」，一是在欺负国内读者无法快捷地获取第一手信息源，因为墙的存在，导致大部分国内网民不具备考证条件，就算有条件也未必会逐条逐字去较真；
二是在欺负国内网民整体学历水平较低，尤其是老年人和城镇乡村下沉市场的互联网用户，这批人普遍学历较低，获取信息的渠道单一，不具备辨别真假新闻的能力。
这帮 B 坏透了，毫无新闻道德，公信力就是这么没的。
下面还有两条 fake news，不是「特色翻译」的问题，但也很典型，继续看下去吧。
5、瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹？
2021 年疫情期间，国内主流媒体炮制了一个瑞士生物学家，名为威尔逊·爱德华兹，关于此人的一些报道如下：
当然很快也被瑞士大使馆辟谣：查无此人。
6、布鲁塞尔街头抗议北约？
2022 年 6 月俄乌冲突期间，国内主流媒体报道比利时首都上万人街头抗议，高喊阻止北约的口号。
随后比利时使馆辟谣：假的，当地人是在抗议物价上涨。
其实类似的事情还有很多，这些以讹传讹的 fake news 已经遗毒甚广，每次回到老家，看到长辈们互相分享抖音、微博、朋友圈上传播的假消息，都会有一种深深的无力感。
这里有 14 亿人，整体受教育水平依然很低，获取多元信息的渠道依然很少，交流依然很难。
我现在已经习惯了关闭评论区，拉黑陌生人。因为再怎么吵，再怎么辩论，我个人的影响力，也比不过主流媒体的一篇 fake news。
